The Basic Principles Of alimentu nemaksātāji, alimentu nemaksātāji azartspēles, alimentu nemaksātāji kazino, alimentu nemaksātāji liegts spēlēt
The Basic Principles Of alimentu nemaksātāji, alimentu nemaksātāji azartspēles, alimentu nemaksātāji kazino, alimentu nemaksātāji liegts spēlēt
Blog Article
Jo savulaik mēs vēlējāmies šādu ierobežojumu iestrādāt likumā, un tobrīd ātro kredītu aizdevēju pārstāvji minēja, ka viņi jau šobrīd to ņem vērā un nekādus aizdevumus nesniedzot un patiesībā viss jau notiekot,” stāstīja TM pārstāve.
Ja mēs skatāmies arī no likumiskā viedokļa, vecāku pienākums ir uzturēt bērnus, rūpēties par viņiem, dot viņiem to vislabāko, guess bērniem nav pienākuma jebkurā veidā tikties."
Tomēr tas, vai kāds no vairāk nekā thirty tūkstošiem bērnu saņems pilnvērtīgus uzturlīdzekļus, ir lielākoties atkarīgs no otra vecāka, viņa vērtībām, dzīves stila un finanšu pratības.
"Tā ir tāda viena problēma, pret kuru mēs ik pa laikam atduramies, jo arī šobrīd mēs savācam tādus anonīmus datus, un mums ir diezgan grūti pateikt.
Ko darīt ar lielo alimentu nemaksātāju skaitu un arī milzīgo parāda summu, būs drīzumā jāizlemj Saeimas deputātiem. Viņiem būs jāskata grozījumi Uzturlīdzekļu garantiju fonda likumā. Kad likumprojektu izskatīs Saeimas komisijās, tad plenārsēdē
Mēs turpināsim strādāt, lai majorītu to vecāku attieksmi un rīcību, kuri par saviem bērniem nerūpējas un nesniedz viņiem kaut minimālo nepieciešamo sociālo nodrošinājumu, un arī lai izskaustu līdzcilvēku iecietību pret šādām situācijām.”
129 eiro katram bērnam no septiņu gadu vecuma sasniegšanas līdz eighteen gadu vecuma sasniegšanai, bet ne vairāk par tiesas nolēmumā vai vienošanās tekstā par uzturlīdzekļiem noteikto;
TM vēlas samērīgi samazināt parādnieka ikmēneša atmaksas summu Uzturlīdzekļu garantiju fondam.
* Piemēri balstīti LV portālam iesūtītajās e-konsultācijās un iepriekš publikācijās aplūkotajās situācijās.
Jebkurā gadījumā parādniekam ir likumā noteikts check here pienākums atmaksāt fondam viņa vietā bērna uzturam izmaksātos uzturlīdzekļus un likumiskos procentus par tiem.
Bērni – tā ir svēta lieta un par bērniem būtu jārūpējas pašiem vecākiem, abiem diviem kopā, nevis valstij un Uzturlīdzekļu fondam, kas ir labs rīks tieši šiem gadījumiem, kad piedziņa nav iespējama, lai nodrošinātu bērna primārās vajadzības.”
Tāpat Augstākās tiesas judikatūrā nostiprināta atziņa, ka, piemēram, atsevišķas dāvanas bērnam neatbrīvo vecāku no uzturlīdzekļu maksāšanas pienākuma. Bērna aprūpes nodrošināšanai ir nepieciešami naudas līdzekļi.two
Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas deputāti nesen sacīja, ka fonda izmaksāto uzturlīdzekļu naudas summas jāpārskata, jo tās vairs nav piesaistītas minimālajai algai.
Un tie esam mēs – mūsu sabiedrībā tas notiek, mēs viņus atbalstam. Mēs tad kaut kādā vienā brīdī tādā vai citādā veidā viņus paslavējam. Sakām – malacis, ka tu tādu risinājumu atradi! Tas nozīmē, ka sabiedrībā tolerances līmenis ir par augstu pret nemaksātājiem," sprieda Rone.
Report this page